Evaluación del conocimiento sobre los riesgos ocupacionales en el personal de clínicas veterinarias de animales menores en el gran Santo Domingo

Abstract

Se efectuó un estudio transversal observacional descriptivo, para evaluar el conocimiento de los riesgos laborales en clínicas de animales menores en la provincia de Santo Domingo, República Dominicana. Se realizaron entrevistas mediante cuestionarios distribuidos de forma personal alcanzando una muestra de N=119 Asistentes, Pasantes y Peluqueros y N=76 Veterinarios. El análisis estadístico incluyó medidas de tendencia central, porcentajes y promedios. Los resultados de mayor presentación fueron los riesgos físicos donde todos sufrieron lesiones en el trabajo, generalmente siendo las heridas superficiales las más comunes el 93% de toda la población (N=195). En comparación por sexo entre veterinarios la mujeres (N=35) presentaron más heridas superficiales en un 100% mientras que el 57% (N=41) de los hombres presentaron más salpicadura de fluidos en un 88%. Sólo el 23% de los doctores que realizan radiología (N=61) evalúan el equipo de protección radiográfico, y un 8% (N=52) utilizan dosímetro. El 18% de los empleados no conocen los riesgos que se exponen al no protegerse al momento de realizar una radiografía. El 41% de los Asistente, Pasante y Peluquero (APP) le explicaron en su trabajo las normas de seguridad para la toma de la misma. Con relación a los riesgos biológicos el 53% de los galenos y el 27% de los trabajadores manifestaron haber padecido alguna zoonosis, principalmente dermatofitosis (Tiña). En las inoculaciones con contenido de medicamentos fueron las vacunas y antibióticos las drogas con más punciones accidentales, resultando con un 23% (N=101) para el grupo de los asistentes, pasantes y peluqueros. El 100% (N=23) de estas inoculaciones surgió con más frecuencia en dedos para vacunas y un 87% (N=23) en dedos para antibióticos. En los doctores también dicha inoculación se mostró de forma similar con los mismos medicamentos y en el mismo lugar con un 46% (N=71) para vacunas con 97% (N=32) en los dedos y un 39% (N=71) para antibióticos con 96% (N=28) en dedos. Concluyendo que el 72% de los médicos y un 44% de los APP se los inoculó realizando el re-tapado. En los riesgos ergonómicos resultó el dolor de espalda en toda la población el más común para el 61% de 190 participantes. En los riesgos psicosociales 66% de los galenos y el 71% de los trabajadores no conocen donde pueden informarse sobre un accidente o enfermedad laboral en el país. En cuanto a capacitaciones sobre salud ocupacional e higiene el 43% de los doctores y 56% de los APP recibieron capacitaciones. El 80% de los médicos ha sentido presión social, económica y miedo al fracaso. En relación a los riesgos químicos el 29% de los internos (Grupo II) y el 36% del APP (Grupo I) sufrieron reacciones a los baños medicados. Para el uso de equipo de protección personal los guantes fueron los elementos de protección personal (EPP) más utilizados durante el trabajo, pero la frecuencia de uso de otros elementos como mascarilla, gorro, delantales desechable, gafas y cubre botas fue muy baja su uso. Las medidas preventivas desarrolladas en las clínicas resultaron en que sólo 1 clínica de las 45 entrevistadas presentó un manual de prevención. Finalmente de acuerdo a estos resultados se recomienda que el éxito, dependa de la mediación e inclusión de los profesionales de la medicina veterinaria en las capacitaciones para la disminución de riesgos profesionales junto a la creación de un manual de prevención de riesgos, siendo esto fundamental para el cambio en su ámbito de labor.