Estudio comparativo de la utilización de las imágenes 2D y 3D en el diagnóstico en Ortodoncia

Abstract

Se compara la utilización de las imágenes 2D y 3D en el diagnóstico en Ortodoncia, mediante un estudio observacional – descriptivo y comparativo, basado en la comparación de hallazgos radiográficos encontrados en las imágenes 2D e imágenes 3D y de esta misma manera determinar la pertinencia de las imágenes 3D. Actualmente las imágenes 2D son limitantes de un diagnóstico en pacientes que pudiesen presentar ciertos síntomas relacionados a problemas respiratorios, para estos casos se necesitan imágenes con mayor capacidad y exactitud como son las 3D. Ciertos especialistas afirman o corroboran que con el uso de la tecnología 3D se pueden obtener mejores diagnósticos y tratamientos más acertados. Como resultado en este estudio en las imágenes 3D se obtuvieron hallazgos patológicos y morfológicos que la 2D no arrojó, con una exactitud óptima y sin distorsión en comparación a la 2D. Se contempló que existía una correlación entre síntomas de problemas respiratorios y las alteraciones morfológicas y/o patológicas encontradas. Con los datos obtenidos se determinó que las imágenes 3D tenían un 97.56% de evidencia en las imágenes en comparación con las imágenes 2D. Mientras que las imágenes 2D en esta muestra de 30 pacientes presentaron un 2.44% de evidencia en los hallazgos encontrados.