Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorRodríguez, Julissa
dc.contributor.advisorStreese, Sonya A.
dc.contributor.authorPérez Melo, Lorena Aimeé
dc.contributor.authorChelin Suárez, Eduardo Antonio
dc.contributor.otherUniversidad Nacional Pedro Henríquez Ureña. Facultad de Ciencias de la Salud. Escuela de Odontología
dc.date.accessioned2019-05-02T22:29:32Z
dc.date.available2019-05-02T22:29:32Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationPérez Melo L. A., Chelin Suárez E. A. Efectividad del cepillo manual vs cepillo eléctrico en pacientes que acudieron al área de periodoncia en la clínica de Odontología Dr. René Puig Bentz de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, en el período enero - abril, 2018. [Trabajo de grado]. Santo Domingo: Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña; 2018. Disponible enes_ES
dc.identifier.urihttps://repositorio.unphu.edu.do/handle/123456789/936
dc.description.abstractLos tratamientos periodontales suelen estar apoyados de los cepillos dentales, los cuales pueden ser manuales o eléctricos; ayudando a la eliminación de placa bacteriana. Este estudio de tipo experimental y corte longitudinal, tuvo como objetivo comparar efectividad del cepillo manual vs cepillo eléctrico en los pacientes que acudieron al área de periodoncia de la clínica odontológica Dr. René Puig Bentz, en el periodo enero – abril 2018. La población de estudio fueron 30 pacientes comprometidos periodontalmente; proporcionándole a un grupo el cepillo manual (15 pacientes) y al otro grupo, el cepillo eléctrico (15 pacientes); con las indicaciones correspondiente. Se realizaron cuatro controles de placa semanales, con líquido revelador para medir la eficacia y dominio de los cepillos utilizados, a través de la fórmula de Índice de O’ Leary. Los resultados evidenciaron: el cepillo eléctrico fue más efectivo frente al manual; dando un promedio de índice de placa de 23% (cepillo eléctrico), y 24% (cepillo manual); a mayor índice de placa, menor efectividad. En cuanto al dominio, los pacientes presentaron (66%) en el cepillado eléctrico vs manual (34%); siendo el cepillo eléctrico el de mayor dominio. El género masculino en el rango de edad (18-30 años) (cepillo manual) y (31-50 años) (cepillo eléctrico), presentaron un cúmulo de placa bacteriana menor; respecto al género femenino en el rango (31-50 años) (cepillo eléctrico) y (18-30 años) (cepillo manual). Con los resultados obtenidos y la literatura examinada en este estudio, se confirma que el cepillo eléctrico fue más efectivo frente al cepillo manual.es_ES
dc.format.extent74 p.
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherSanto Domingo: Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureñaes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceTesis de Grado
dc.subjectOdontologíaes_ES
dc.subjectEnfermedades Periodontaleses_ES
dc.subjectPeriodonciaes_ES
dc.subjectOdontología preventivaes_ES
dc.subjectPlaca dentales_ES
dc.titleEfectividad del cepillo manual vs cepillo eléctrico en pacientes que acudieron al área de periodoncia en la clínica de Odontología Dr. René Puig Bentz de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, en el período enero - abril, 2018es_ES
dc.typeOtheres_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional